Parental Investment Theory

續上篇介紹心理學的后設理論之后，今天來談一談建立在此理論上的另一個理論。雖然個人覺得就是這個死鬼理論造成了社會上性別的不平等地位，但是還是在這里說一說讓大家了解兩性互動時心理學與生物學界學者們普遍相信的。

Parental Investment Theory，說明的是由于在撫育后代兩性所付出的代價及努力有所不同，因而造就了兩性在追求伴侶上策略上的不同 （Trivers ,1972）。對雄性而言，取得后代的成本就是一條精子。而對雌性而言，成本就是一粒卵子，還有懷孕及分娩的體力消耗。

相信大家從生物課里都有了解到，精子是那么小一條，而卵子是那么大一顆，里面的營養成分呢更與它們的體積成正比。除此以外，看過自己的媽媽姐姐懷孕或不小心搞大別人肚子的，大概也了解到懷孕和那個分娩過程真的是要命的辛苦。再加上雄性在一次的射精之后可以再無數次地與其他雌性交配以傳遞他的基因，而雌性在她的卵子受精之后的那段懷孕時期就無法再取得第二個傳遞基因的機會。

精子與卵子相會圖

所以呢，根據此理論，雌性的成本與代價是相對的高很多，因此雌性在選擇性伴侶上會比較挑剔（choosy)， 而雄性對性伴侶的選擇門檻較女性低（我本來要用濫交這個詞的，但是基于兩性平等的觀點又好像有點不妥）。


有一個心理學上的經典實驗 （Clark & Hatfield, 1989) ：
想象一下
在1980年代，在Florida State University, 你是一位男生。有一位普通姿色的女生靠近你，說『我最近在校園內發現了你，覺得你很吸引人。你今晚要和我上床嗎？』再轉個心態，以上的情形一樣，除了性別調換；你是女生，而有位姿色普通的男生靠近你。
此實驗結果為，75%的男生愿意跟女生發生關系，而0%的女生愿意。對于發生性關系，男生對對象的選擇門檻較低，而對女生而言門檻則很高，間接印證了Parental Investment Theory的可信度。

或許害怕懷孕對古時女性造成大量的束縛，然而現今時代避孕方法的先進程度，已經解放了女性們的性枷鎖。朋友們大膽地去愛吧，還在怕什么呢。

雄性動物們，該進化成如何偵測哪位女生能讓你們不帶套放進去吧而不僅僅只是哪位女生有能力懷上你的孩子了。但是進化的過程那么久那么不按牌理出牌，才不是你們說要就會出現的能力呢。


參考資料
Trivers, R. (1972). Parental Investment and sexual selection. In B. Campbell (ed.), Sexual Selection and the Descent of Man.

Clark, R.D., Harfield, E. (1989). Gender differences in receptivity to sexual offers. Journal of Psychology & Human Sexuality, 2 (1), 39-55.

注意事項：此理論涉及許多社會因素，提出及支持此理論的所謂科學家們多為男性，不難想象在所謂權利和知識背后為了達到自己目的的動力存在。至今沒有任何實驗直接證明女性在產生后代消耗的能源比較大。究竟這是科學，還是只是壓抑女性性欲的意識形態有待未來科學去商榷。